东谈主民网北京1月29日电 （薄晨棣、高清扬）记者从最能手民法院获悉，本日，最能手民法院、最能手民观测院、国度商场监督治理总局纠合发布5件模范管事索赔珍重商场次第典型案例。

比年来，以向坐褥筹划者索赔为业的管事索赔问题日渐突显，一些管事索赔东谈主滥用投诉、举报、诉讼等维权阶梯，期骗“退一赔十”“退一赔三”等法律轨制，达到高额索赔筹算，甚而为得到作歹利益，坏心制造犯罪坐褥筹划假象，试验敲诈敲诈、骗取等犯监违法举止，恣虐花消维权环境，干涉商场交往次第，毁伤坐褥筹划者正当权力。

本次发布的典型案例，既有管事索赔东谈主购买分歧格食物后条款筹划者支付责罚性补偿金的民事案例，也有通过餐馆就餐投放异物、伪造预包装食物性量问题等式样敲诈敲诈、骗取财物的刑事案例。行政法则机关、司法机关精确把执管事索赔举止的类型、特质、情节，以世俗花消者的合理生存花消需要为措施分歧治理，照章支撑合理维权，不支撑超出合理生存花消需要规模的责罚性补偿央求，对犯罪索赔组成违法的照章精良处分，彰显了依规则范管事索赔举止，刚毅珍重浩瀚花消者、坐褥筹划者正当权力的昭着态度。

记者平定到，这次发布的“向某等敲诈敲诈案”，是一皆坏心在食物外包装中塞入异物并恐吓商家、索求财物的案例。案情露馅，2022年6月至2024年4月，被告东谈主向某独自或先后勾结被告东谈主简某、郑某等东谈主前去福建省、湖北省、江西省、安徽省等多地的超市、便利店、咖啡店等方法，用事前准备的钢针将食物包装袋扎穿，将毛发或钢丝球塞入包装袋内，再以质地问题为由条款商家退款并索要高额补偿。若是商家建议质疑，向某等东谈主则以通过收罗平台曝光大略向商场监管部门投诉等式样进一步恐吓商家并索要钱款。

向某作案60余次，索得钱款2.4万元；简某作案50余次，索得钱款2万元；郑某作案8次，开云体育下载索得钱款0.24万元。安徽商场监管部门接到食物零卖店响应后，通过现场核查发现该店同类食物的包装和品性均竣工，且向某存在恐吓之举，遂协助店铺报警处理，后公安机关立案捕快并抓获向某等三东谈主，观测机关以敲诈敲诈罪照章对向某等东谈主拿起公诉。

审理法院觉得，被告东谈主向某、简某、郑某以作歹占有为筹算，有利向密封包装的食物内投放异物，再以商品存在质地问题为由敲诈商家，其中向某、简某屡次敲诈敲诈、数额较大，郑某屡次敲诈敲诈，其举止均已组成敲诈敲诈罪。向某、郑某投案自首，简某坦荡罪戾，三被告东谈主均自觉认罪认罚，并退缴全部犯罪所得，照章不错从轻处罚。据此，以敲诈敲诈罪判处被告东谈主向某有期徒刑一年，并处罚款东谈主民币一万元；判处被告东谈主简某有期徒刑一年，并处罚款东谈主民币八千元；判处被告东谈主郑某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚款东谈主民币二千元。

据悉，此类案件具少见额小、次数多、规模广的特质，商家容易摄取息事宁东谈主，昙花一现，会导致商场预期缩小、商场次第受到毁伤。办案机关照章打击犯罪索赔违法，准确把执此类违法举止与正大维权举止、一般犯罪戾为的界限，关于组成违法的决不姑息，尤其针对“管事化”“团伙化”的违法分子刚毅“亮剑”，充分推崇警示、震慑作用，珍重平方的商场交往次第。

{jz:field.toptypename/}